viernes, 29 de abril de 2011

SALVADORES

Acabamos de celebrar La Semana Santa, tiempo en el que, por antonomasia, se habla y se celebra una salvación que le reportó a Jesús de Nazaret el título, con mayúscula y artículo: El Salvador.
Sinceramente creo que nadie, incluido Jesús, puede ofrecer una salvación total y definitiva. Por el contrario, las salvaciones pequeñas y parciales está al orden del día, y para ellas se usan los medios más increíbles como las melenas de los marineros que no sabían nadar y así podían ser salvados (siendo agarrados) por los pelos cuando caían al agua.
A pesar de las tan extendidas creencias, no hay ninguna prueba de que alguien haya sido salvado de modo total y definitivo por ninguno de los salvadores que en el mundo han sido. Jesús fue, sin lugar a dudas, un condenado de modo infame y hasta injusto, pero no consta de ningún modo fehaciente que haya salvado a nadie de la manera referida.
Es verdad que muchos creyentes se sienten salvados, y que esa creencia les hace, incluso, ser felices. Yo, de niño, fui feliz creyendo en los reyes magos, y fue grande mi desilusión cuando descubrí el engaño. Estos ni siquiera van atener semejante desilusión. Felices ellos.
Por otro lado, las masas demasiado a menudo proyectan sus ansias de salvación en candidatos a gobernar. Cuantos creímos que los distintos presidentes de gobierno de España iban a ser la solución de los problemas que nos aquejaban. Después resultaron salvadores fallidos. Igual ocurrió con ciertos presidentes estadounidenses o con la caída del comunismo en la Unión Soviética.
Hay quien, a pasar de todo, mantiene la ilusión para desilusionarse de nuevo. Otros hemos caído en la decepción permanente y no confiamos en nuevos cantos de sirena. El ser humano es egoísta por naturaleza y de él no se pueden esperar grandes cosas. Los salvadores no existen.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Peatones y bicibletas

Hasta ahora, de vez en cuando, un ciclista pasaba junto a nosotros por la acera y nos llevabamos un susto. Pronto esto lo podrán hacer con todas las de la ley, ya que esta les autoriza a circular por las aceras de más de 3 metros. Por ello, los sustos van a ser constantes. Dada la situación que se avecina se me ocurren dos ideas para que el sufrido peaton se tranquilice:
1) Que el susodicho camine pegado lo más que pueda a su derecha o junto a la pared
2) Que alguien invente un retrovisor aplicable a gafas, gorras, sombreros u orejas de modo que el ser andante detecte con antelación al ciclista que se le echa encima.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Modernas necrofilia y necrofagia

Hoy, 9 de febrero, es el aniversario de las muerte de fray Leoplodo de Alpandeire. He pasado junto a su templo en Granada y, ya a las 10.30 de la mañana, había un cuarto de la calle Ancha de Capuchinos con una fila de cuatro en fondo pra entrar a visitar su tumba y dejar un donativo para los frailes.He pensado que la España profunda es necrófila en el sentido amplio del término: ama a los muertos, y, por ello cree que en este día, el bueno del santo estará más receptivo. Sus hermanos, los frailes, son en todo tiempo necrófagos ya que viven de un muerto en gran parte. Siento pena cuando veo espectáculos de este tipo porque nuestro pais sigue estando tan lejos de la modernidad.

jueves, 27 de enero de 2011

Higiene absurda y estúpida

En distintos medios de comunicación vengo leyendo que en la comida servida a cierto centro escolar de La Zubia ha aparecido un insecto. Hoy en 20 Minutos se identifica el cuerpo del delito que resulta ser una tijereta o cortapico. Quienes nos criamos en el medio rural conocemos dicho insecto que usábamos para armar trampas y atrapar aves insectívoras con cuya ingestión se suplía la falta de proteínas de la dieta. Más de una vez ingeríamos sin darnos apenas cuenta este insecto, de sabor característico y algo desagradable, sobre todo al comer cierta frutas. En el Seminario de Gracia, más de una vez, comiendo cocido de garbanzos apartábamos algún gusano y seguíamos comiendo. Ni que decir tiene que comiendo higos, solo tirábamos el palillo y, si no detectábamos acidez, tragábamos el suculento bocado sin preocuparnos de los gusanos, a no ser que fuera viernes, día en que la carne estaba prohibida por la Santa Madre Iglesia.
Si por una inofensiva tijereta se ha puesto el grito en el cielo ¿que ocurriría si el postre consistiera en higos pasados donde es fácil que se alojen gusanos?
Parece mentira a donde se puede llegar por haber perdido el contacto con la naturaleza.

sábado, 1 de enero de 2011

TELEVISIÓN Y RELIGIÓN

Por curiosidad, he zapeado esta mañana y he encontrado 4 emisoras de televisión retransmitiendo la misa del papa. Una de ellas es la 2 de televisión española. No sé por qué una emisora estatal de un estado aconfesional dedica cada domingo o fiesta católica un espacio a ser altavoz le las opiniones sobre mitos de una confesión religiosa.
Antes de la puesta en marcha de la TDT (que dios confunda) quizá hubiera alguna especie de razón dado que estamos en un país de mayoría (¿) católica. Pero después de que la televisión basura se instalara en nuestras ondas a través de la TDT, y de que haya tres emisoras de esta calaña que dedican un espacio a lo católico, ha desaparecido hasta la apariencia de necesidad para que la estatal siga emitiendo a señores del pasado, vestidos de romanos y que se explican en una jerga ininteligible para el hombre de hoy. Sólo se les entiende cuando arremeten contra las decisiones democráticas que desoyen sus trasnochadas propuestas.
Para más “inri”, oigo que la próxima y populachera venida del papa va a costar, que no valer, 50 millones de euros de los que la mitad la abonará el estado español. Creo que en un estado de las características del nuestro esto es inadmisible. Si una autoridad religiosa quiere lucirse que lo paguen sus fieles.

jueves, 30 de diciembre de 2010

PUNTUALIZACIÓN AL OBISPO

Los obispos dicen que hay más maltrato fuera de la familia clásica
AGENCIAS - Madrid – El País, 28/12/2010
Los obispos relacionan el aumento de los malos tratos a mujeres (y las 71 asesinadas por sus parejas o ex parejas en España este año) con el declive de la familia tradicional. El presidente de la Subcomisión Episcopal de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española y obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, hizo esta reflexión en la presentación de la Misa de Familia del próximo 2 de enero en Madrid. La violencia doméstica se da sobre todo en procesos de separación y divorcio, en procesos de litigio, "de manera que los matrimonios canónicamente constituidos tienen menos casos de violencia doméstica que aquellos que son parejas de hecho o personas que viven inestablemente", dijo el obispo Reig Plá.
Para Reig es "preocupante" que cada vez se rompan más uniones conyugales, sobre todo en los primeros cinco años de convivencia, y cómo afecta a los niños la nueva situación familiar. Insistió en que un niño tiene derecho a tener un padre y una madre porque "lo necesita para tener el hábitat de la ecología humana y lo necesita para crecer como persona que sea capaz de afrontar con seguridad los retos de la vida".
ACOTACIONES DE ANGEL AGUADO:
1.-El obispo debería citar la fuente o encuesta que avala su afirmación. Parece que afirma a ojo de buen cubero.
2.- Es lógico, por otro lado, que en los “matrimonios canónicamente constituidos” haya menos violencia de género, pero no porque estén constituidos así, sino porque son menos y cada vez y cada vez disminuiran más.
3.- Parece que el obispo no tiene datos sobre los matrimonios civiles ya que enfrenta “sus matrimonios” a los “procesos de separacion y divorcio, en procesos de litigio”
4.- Por último los “procesos de separacion y divorcio, en procesos de litigio”¿no se dan en los “matrimonios canónicamente constituidos? Supongo que sí.
Sr. Obispo: un poco más de seriedad y de lógica.

viernes, 26 de noviembre de 2010

El condón, el Papa y los obispos españoles

Se ha levantado bastante revuelo porque parece que el Papa ha abierto la mano para el uso del condón en ciertos casos. Según las versiones parece referirse a ir con prostitutas o prostitutos.
De entrada tengo que afirmar que este señor se mete en unos jardines que no son los suyos, y en cuestiones sobre las que debe carecer de toda práctica. Por ello no me explico que medios de solvencia y, en principio nada religiosos, den tanta importancia a su afirmación.
De todos modos no ha abierto la mano, y los obispos españoles llevan razón cuando dicen según un periódico lo siguiente: “El Papa no ha defendido "ni de lejos" el uso del preservativo. A pesar de que esta semana Benedicto XVI admitió en un libro el uso del condón "en ciertos casos", los obispos españoles siguen inamovibles en su posición y afirman que la utilización del preservativo siempre sucede "en un contexto de inmoralidad”.
En efecto, según la moral católica más rancia el condón de puede usar en ciertos casos acogiéndose ya al principio del doble efecto, ya a la elección del mal menor. Por ello quien va de putas o de putos han podido usarlo sin que en ello se diera una inmoralidad añadida al hecho prostituir y prostituirse.
Por el principio de la elección del mal menor se opta por la no concepción (mal menor), frente al mal mayor de contagiar una grave enfermedad o contagiarse de la misma.
Por el principio del doble efecto se puede poner una causa de la que se siguen dos efectos: uno bueno y otro malo, siempre que aquel no se desee y no venga a través de este. Esta es la situación del que usa condón en la prostitución. Ponérselo es una causa de la que se sigue impedir la concepción (efecto malo según la iglesia), y no contagiar o contagiarse (efecto bueno que no se consigue a través del malo).
En conclusión, el Papa se mantiene dentro de la moral de siempre, y no ha dado el más mínimo paso de apertura para que tanto indocumentado eche las campanas al vuelo.
Quizá solo corrija la metedura de pata que cometió en su vuelo a Angola y Camerún cuando dijo que el VIH era "una tragedia que no puede resolverse sólo con dinero, que no puede resolverse con la distribución de condones, que incluso agrava los problemas".
Parece que la volar, creyéndose más cerca del Espíritu Santo dice barbaridades como la que soltó sobre el laicismo llegando a España.
Como no hay mal que por bien no venga, ante tanta equivocación a lo mejor se da cuenta de que ha perdido reflejos con la edad y se decide a dimitir, posibilidad que ha admitido últimamente.